Fu l'interesse di Dan Aykroyd per il paranormale a far nascere il primo film della serie Ghostbusters: era destinato a recitarvi anche l'amico John Belushi, ma morì prima di poterlo fare a causa di un'overdose.
L'idea era che i fantasmi potessero essere catturati e imprigionati indefinitamente con l'uso di tecnologia moderna: così nacque lo "zaino protonico" e tutta una serie di gadget stravaganti, dalle uniformi tipo squadra di pronto intervento SWAT alla vecchia e scalcagnatissima Cadillac che fa da Ectomobile al gruppo.
Il successo del primo film, nel 1984, fu notevole: il seguito (Ghostbusters II) arrivò cinque anni dopo ed ebbe un'accoglienza molto più fredda da parte del pubblico. Ghostbusters ha continuato a esistere in giochi per console e programmi televisivi, diventando anche una ricca franchise dal punto di vista dei gadgets distribuiti sull'onda della popolarità della serie.
Sono passati molti anni ormai, ma la Columbia Pictures è intenzionata a tentare di nuovo la via del grande schermo con questa serie il cui richiamo è ancora forte. S'era già parlato di un sequel dal nome Ghostbusters in Hell, ma sembrava che non fosse possibile assicurarsi la partecipazione di tutti gli attori dei primi episodi. Adesso sembrerebbe, anche se la Columbia non ha commentato, che ci saranno tutti e quattro: Dan Aykroyd, Harold Ramis, Bill Murray ed Ernie Hudson.
Alla storia stanno lavorando gli sceneggiatori Lee Eisenberg e Gene Stupnitsky.
Una delle possibili difficoltà sarà una questione di... soldi. La Sony, che controlla la Columbia Pictures, mantiene una politica di non concedere gli elevati compensi (in percentuale sugli incassi) che certe star di Hollywood chiedono. In pratica: l'interesse c'è, ma bisogna mettere tutti d'accordo:
sembra esserci nuova speranza di vedere un Ghostbusters III ma, dopo le passate vicissitudini, forse è prematuro lasciarsi andare a previsioni ottimistiche.
14 commenti
Aggiungi un commentoSono d'accordo. Non si può escludere che i Fratelli pensassero che Matrix avrebbe potuto essere buono per farci dei seguiti, ma non potendo entrare nella loro testa, quello che si vede da fuori è che Matrix stava benissimo da solo.
Tant'è che c'è la teoria che il primo Matrix avesse ragione e che Matrix 2 e 3 siano stati fatti dalla Matrice stessa per confondere le acque...
S*
sony non fare il braccino corto,,,,se no facciamo una RIVOLUZIONE,,,io ci sono nato e cresciuto,,,ghostbusters non e' solo un film,,per molti e' qualcosa di piu',,speriamo in bene,,,intanto aspetto giugno 2009,per l'uscita del gioco per pc,,spettacolare,,,,,,,,,,,,PER CHI VUOL SAPERE DI PIU' ANDATE SUL SITO WWW.IGN.COM,,,,,DIGITATE IN RICERCA GHOSTBUSTERS,,E VI DARA' I TRAILERS DEL GIOCO,,PER TUTTE LE CONSOL,,,ANCHE PER LA NINTENDO WII,,,,UN SALUTO A TUTTI, DA PAOLO
Non lo fanno. Il seguito spirituale è il videogame per console next gen che uscirà fra qualche tempo.
Se si parla di acchiappafantasmi, esiste solo una cosa recente che vale la pena di citare, il remake di jack black in 'be kind rewind'
Meglio così, il quartetto è irripetibile con gli attori del primo film. A questo proposito vorrei segnalarvi un esempio simile però in salsa Italiana.
http://www.cineblog.it/post/4077/de-laurentiis-vuole-fare-il-remake-di-amici-miei
Io mi chiedo solo una cosa, perché non utilizzare il proprio tempo e le proprie forze per fare film con storie ex novo invece di rifugiarsi nei remak, sequel post ventennali vari? Mantenendo la massima fiducia per il quartetto nuovo di attori (Ghini però...), non avrebbe più senso per De Laurentis impegnarli con una nuova storia invece di costringerli a confronti coi loro colleghi del passato? Perché, amici miei non ha bisogno di remake nè di improbabili sequel-prequel e lo stesso a mio parere vale per Ghostbusters.
Aggiungi un commento
Fai login per commentare
Login DelosID